Электронные паспорта в России. Фантастика или реальность

О том что пластиковые карты с чипами заменят наши обычные гербовые книжечки, не писал только ленивый. Все вроде-бы к этому идет. И технологии позволяют, и цены на эти технологии не так высоки. И народ уже не пугается пластиковых носителей, использует их повсеместно. В мае 2014 года даже вышел указ президента, предписывающий штрафы предприятиям розничной торговли не принимающим пластиковые карты к оплате. Карты доступа, скидочные карты, дебетовые и кредитные карты, подарочные пластиковые сертификаты, транспортные карты - все они множатся в наших кошельках. Все знают что функционал всех этих карт можно совместить в одной — в электронном паспорте. Но делать этого в ближайшем будущем, не смотря на многочисленные обещания, ни кто не будет. Если и будет создан электронный паспорт, то он все равно не будет иметь привязку к банковскому счету, и тем более, не будет работать скидочной картой в магазинах. Многое что возможно в теории не применимо на практике. Давайте представим себе что такая уникальная карточка создана и повсеместно внедряется, назовем ее «Гипотетический идеальный электронный паспорт» (ГИЭП). Есть несколько причин почему этот паспорт никогда не появится.

Первая и самая важная — весь комплекс данных с гипотетических идеальных электронных паспортов нужно объединить в одну базу. Где будет хранится эта база, на чьих серверах, кто будет иметь к ней доступ, как осуществлять обработку данных этой базы, будет она федеральной или международной, кто и как будет осуществлять ее безопасность при таком широком использовании? Такие вопросы решаются если не на общенациональном уровне, и требуют принятия ряда досконально проработанных федеральных законов. Так как держатель базы ГИЭП становится монопольным владельцем всех персональных данных населения страны. И как сказал Уинстон Черчиль - «Кто владеет информацией — владеет миром». Держатель базы ГИЭП — будет иметь монополию на огромный властный ресурс.

Вторая проблема — объединение персональных данных с данными банковского счета. Держатель базы ГИЭП по сути становится владельцем банковского вклада гражданина и может осуществлять любые операции с ним. А если единственным держателем базы ГИЭП является банк — то это уже совершенно новая форма государственного правления, отличная от любой другой существующей политической системы. Одно в ней хорошо, что она наконец узаконит платежеспособность субъекта как официальный социальный статус.

Третья проблема — невозможность выезда с таким паспортом за границу нашей родины. И дело не в том, что в нем некуда поставить визу. Для того чтобы полноценно использовать такой ГИЭП за границей, нужно чтобы база ГИЭП работала и там. Для этого ее надо интегрировать в зарубежные системы. А для этого нужен, по крайней мере, — мир во всем мире. Про единую мировую базу ГИЭП можно забыть еще лет на двадцать.

Четвертая проблема — отечественные технологии. Все разработки и патенты в области электронных носителей информации принадлежат американцам, японцам, европейцам... кому угодно, только не российским ученым. И используя их нужно либо платить деньги, либо идти на взаимовыгодные условия с их владельцами. На разработку отечественной системы электронного паспорта — нужны огромные деньги, ресурсы и время. А с этим проблемы.

Пятая проблема. Введение ГИЭП — уничтожит огромный бюрократический аппарат. Исчезнут все эти ксерокопии паспорта, выписки, справки, очереди в тесные кабинеты, поклоны нужным людям. Исчезнет часть многовековой национальной культуры со всеми ее обрядами и песнопениями.

Шестая проблема — это гуманизм. Никакой неприкосновенности частной жизни, нераспространения личной информации и прочей архаичной и ненужной чепухи про права человека и религиозные убеждения отдельных граждан.

Так что ГИЭП потому и гипотетический электронный паспорт, потому что в наших условиях введение его без глобальных последствий — невозможно.